Ухвала суду № 72263824, 19.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2256/17

2/337/43/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Хортицький районний відділ у м.Запоріжжі УДМСУ у Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання прибули представник позивача – адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та виключення Хортицького районного відділу у м.Запоріжжі УДМСУ у Запорізькій області з числа учасників справи, оскільки вона не стосується прав та обов’язків даної установи.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, клопотань не заявив.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.01.2000р. приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 При цьому, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову. Крім того, заявив клопотання про долучення додаткових доказів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.49,193,194 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені відповідачем ОСОБА_2 обставини, а саме його похилий вік, наявність тяжкого захворювання та потребу у певних коштах на лікування, що свідчить про незадовільний майновий стан відповідача, суд вважає можливим звільнити останнього від сплати судового збору за подання ним до суду зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..175,177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ст..49,193 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення немає.

Суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об’єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов’язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення додаткових документів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про склад третіх осіб, суд виходить з такого.

Відповідно до ст..53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за первісним позовом Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов’язки.

При цьому, підстав для залучення в якості третьої особи за первісним позовом Хортицького районного відділу у м.Запоріжжі УДМСУ у Запорізькій області суд не знаходить, оскільки справа не стосується прав та обов’язків вказаної установи, остання не здійснює зняття фізичних осіб з реєстрації за місцем мешкання. У зв’язку з цим її слід виключити з числа третіх осіб у даній справі.

Таким чином, суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог та заперечень сторін, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Разом з тим, суд з’ясував, що на даний час обставини справи не свідчать про намір сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.49,53,81,84,91,189,193,194,196-198,200,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

2.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, об’єднавши їх в одне провадження під єдиним номером 2/337/43/2018 (ЄУН 337/2256/17).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

4.Виключити Хортицький районний відділ у м.Запоріжжі УДМСУ у Запорізькій області з числа третіх осіб у даній цивільній справі.

5.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири – закрити.

6.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відзиву на зустрічний позов – п’ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

8.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – п’ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

19.02.2018