Ухвала суду № 72263456, 19.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7006/17

Провадження №2-н/635/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс», місцезнаходження юридичної особи Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Молодіжна, 3, код ЄДРПОУ 34445649 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки податника податків:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

заявник ТОВ «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн..

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів, доданих до неї, вимоги про стягнення заборгованості спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн., виходять за межі позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Положеннями ч.3ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги, що у заяві про видачу судового наказу зазначено вимоги про стягнення заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів, які виходять за межі позовної давності, взаємопов’язано з вимогами в межах строку позовної давності, що позбавляє суд у наказному провадженні визначити суму заборгованості, що підлягає стягненню, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко