Ухвала суду № 72263340, 14.11.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3390/17

Провадження № 2/636/1879/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання – Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачів за договором – ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, з забороною будь-якого відчуження до моменту вирішення позовних вимог по суті. Також, 10.11.2017 року до канцелярії суду від позивачів надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання вказаної заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2017 року та Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Позовні вимоги стосуються щодо стягнення з відповідача на користь позивачів суми моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на загальну суму 150000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень. Але, відповідач за період часу, який минув після ДТП, надав фінансову допомогу відповідачам у розмірі 2500 гривень. Тобто, відповідач ухиляється від відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачам внаслідок кримінального правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 809317, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків від 28.07.2011 року, на відповідача зареєстровано транспортний засіб «ВАЗ 111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку обґрунтованості і доведеності даної заяви, та вважає доцільним забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який належить відповідачу, в рамках даного позову, у зв’язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт з забороною відчуження на автомобіль «ВАЗ 111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту вирішення позовних вимог по суті.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг міста Харкова – для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її отримання, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя