Постанова № 72263277, 16.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8527/17

№ провадження 3/646/122/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Системи якості, ЛТД», який мешкає за адресою: пл. Повстання, б. 1, кв. 82, м. Харків ,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11 2017 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Системи якості, ЛТД», код ЄДРПОУ 39048102, юридична адреса пл. Повстання, б. 1, кв. 82, м. Харків.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Системи якості, ЛТД», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за вересень2017 року згідно податкової декларації від 20.10.2017 року № НОМЕР_2, що призвело до заниження податкового зобов’язання на 96802,0 грн, та завищення відємного значення на 3218, 0 грн. та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, абз. 21 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 20257/20-40-12-15-17/39048102 від 16.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 173 від 04.12.2017.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які надійшли на адресу суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, доказів, спростовуючих факт вчинення ним адміністративного правопорушення до суду не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119106700011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.І. Теслікова