
Справа № 2026/618/2012
Провадження № 6/630/20/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа від 01 жовтня 2012 року у справі №2026/618/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.
ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року в справі № 2026/618/2012 стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання заочного рішення суду Люботинським міським судом Харківської 01 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу та поданий для виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції в Харківській області.
Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист №2026/618/2012 перебував на виконанні у відділі ДВС Люботинського міського управління юстиції ГТУ юстиції в Харківській області, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №503 від 17 квітня 2015 року та розрахунком заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів від 12 лютого 2015 року.
Згідно інформації, наданої на запит стягувача міськрайонним відділом ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУ юстиції в Харківській області №2563 від 01 лютого 2018 року виконавчий лист № 2026/618/2012 від 01 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні в відділі ДВС не перебуває.
Згідно із п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки стягувач у встановлений законом строк пред'явив виконавчий лист до виконання, але його було втрачено під час примусового виконання не з вини стягувача, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.
Також відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 52,90 грн.
Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2026/618/2012 про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 52,90 грн. (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 72263154, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/618/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: