Ухвала суду № 72262993, 19.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/329/2018 Справа № 641/7692/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н и

19 лютого 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи Управління освіти Харківської міської ради - Григорової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Слобідського району м. Харкова, Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородової О.А. копію договору купівлі-продажу кімнати № АДРЕСА_1 від 08.07.2009 року та документи, на підставі яких він був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. копію договору дарування кімнати № АДРЕСА_1 та документи ні підставі яких він був укладений 15.10.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9; з адміністративного центру про надання послуг по Слобідському району м. Харкова відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_10

Відповідач та представник третьої особи у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородової О.А. копію договору купівлі-продажу кімнати № АДРЕСА_1 від 08.07.2009 року та документи, на підставі яких він був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. копію договору дарування кімнати № АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких він був укладений 15.10.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Щодо клопотання в частині вимог про витребування з адміністративного центру надання послуг по Слобідському району м. Харкова відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_10, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В клопотанні представник ОСОБА_5 обґрунтовує необхідність витребування інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_10 тим, що ОСОБА_3 відмовляється представляти інтереси свого малолітнього сина.

Однак, позов ОСОБА_5 пред»явлений до ОСОБА_3

При цьому, позивачем не зазначено, що позов пред»явлено до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_9

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В разі залучення до участі у справі ОСОБА_10, за клопотанням позивача, судом відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства буде направлено запит щодо її зареєстрованого місця проживання.

На даний час підстав для запиту інформації щодо місця проживання ОСОБА_10 - не має.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородової Ольги Анатоліївни:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кімнати № АДРЕСА_1 від 08.07.2009 року та документи, на підставі яких він був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Яни Миколаївни:

- належним чином завірену копію договору дарування кімнати № АДРЕСА_1 та документи на підставі яких він був укладений 15.10.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

В іншій частині клопотання - відмовити

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 01.03.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда