Постанова № 72262975, 14.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16494/17

Провадження № 3/643/301/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018

14 лютого 2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Камільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 34,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 45-Б, кв. 61,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 240, кв. 142,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017, складеного відносно ОСОБА_1, 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з дворової території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по ній, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017, складеного відносно ОСОБА_2, 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, останній, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу контролювати його рух, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, яка по інерції здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017, складеного відносно ОСОБА_3, 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, останній, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. 05-155КР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_1 08.12.2017 складено адміністративний протокол серії БД № 124091 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 08.12.2017 складено адміністративний протокол серії БД № 124092 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії БД № 124093 за ст. 124 КУпАП.

Викликані в судове засідання як особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, не заперечували вищенаведеного, ОСОБА_2 свою вину визнав частково, а саме в тому, що один раз ударив в задній бампер автомобіль НОМЕР_4, після чого зупинився та почув удар позаду, це в нього в’їхав автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. 05-155КР і від удару, по інерції, ОСОБА_2 другий раз в’їхав в автомобіль НОМЕР_4.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтвердили викладені в протоколах обставини.

Згідно вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно вимог п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з дворової території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по ній.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_2 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу контролювати його рух, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, яка по інерції здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 08.12.2017 о 18:00 годині в м. Харкові по пр. Ювілейний, 42, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. 05-155КР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

На місці пригоди складено адміністративні протоколи від 08.12.2017 серії БД № 124091, серії БД № 124092 та серії БД № 124093 за ст. 124 КУпАП, відносно водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із схеми місця ДТП, автомобілю НОМЕР_1 спричинені пошкодження переднього бамперу з правої сторони; автомобілю НОМЕР_2 спричинені пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу зліва, передні ліві двері, заднього бамперу; автомобілю НОМЕР_3 спричинені такі пошкодження: кришки капоту, переднього бамперу, передньої блок-фари, заднього бамперу, задньої ляди; автомобілю НОМЕР_4 спричинені такі пошкодження: переднього бамперу, заднього бамперу, задньої ляди, скла задньої ляди, задніх блок-фар, задніх лівого та правого крила; автомобілю «ВАЗ 2101» д.н.з. 05-155КР спричинені пошкодження кришки капоту, переднього бамперу, решітки радіатора, переднього правого крила, правої фари головного світла.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що порушення вимог п. 10.2 ПДР України водієм ОСОБА_1 та п.п. 12.1, 13.1 ПДР України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому і є підставою для притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що зіткнення сталося за вини водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Камільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Камільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 Камільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова