Ухвала суду № 72262861, 15.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20389/16-ц

н/п 2/640/159/18

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, порядок участі у вихованні , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3- я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення способу участі відповідача у вихованні дитини.

До суду відповідачем подана заява про витребування документів, яка розцінюється судом як клопотання.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 , ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідач просить суд витребувати у третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради усі наявні документи , на підставі яких був прийнятий висновок про доцільність проживання дитини із матір’ю, однак не зазначає перелік доказів які просить витребувати та що кожний із доказу може підтвердити або спростувати, тому підстави для задоволенні клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.