Ухвала суду № 72262854, 19.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/998/17

Провадження № 2/622/190/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області, головне управління держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання реєстрації права власності на майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка не зареєстрована на праві власності, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Зелена, 80 шляхом зміни меж із суміжною земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул.. Зелена, 81 та яка має кадастровий номер 6322682501:03:000:0223, яка належить на праві приватної власності відповідачу та встановити межі земельної ділянки відповідно до фактичного права користування земельними ділянками, який існував до 19.10.2015 року.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивач через свого представника вказав, що вважає порушеним своє право на користування земельною ділянкою відповідно до технічного паспорту на належне йому домоволодіння від 29.09.2008 року, оскільки інших технічних документів суду надано не було, однак надана суд копія вказаного техпаспорту на сторінці план земельної ділянку є порожньою, тобто у суду немає первинної можливості навіть зрозуміти предмет позовної заяви. При чому така копія без плану земельної ділянку надана і для відповідача. Вказане порушення не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, тому позивачу слід надати до суду копії саме плану земельної ділянки з технічного паспорту на свої домоволодіння від 29.09.2008 року.

Крім цього позивач щодо порушення його прав посилався на план горизонтального знімання земельної ділянки по вул. Зеленій, 80 у с. Довжик, зроблений ФОП ОСОБА_3 та з якого також не можливо встановити, що саме позивач вважає його порушеним його правом в частині встановлення межових знаків та відповідного користування спірним майном. Таким чином, суду не надані докази саме щодо предмету позову стосовно спірної земельної ділянки в частині того, яким чином були порушені права позивача при набутті права власності відповідачем та який стан був у земельної ділянки станом до 19.10.2015 року, а також додатково пояснити у зв’язку з чим позивач після складання акту від 19.10.2015 року не оспорив правомірність його складання та у зв’язку з чим він не висунув вимогу про визнання вказаного акту недійсним з відповідним обґрунтуванням, оскільки як вбачається з позовної заяви саме вказаний акт став підставою для виготовлення технічної документації на земельну ділянку відповідача та подальшої реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

Для усунення вказаних недоліків позивач повинен надати суду уточнену позовну заяву (в разі необхідності з відповідними додатками у вигляді схем, креслень, у тому числі власноручними) для встановлення наявності предмета спору та визначення деталізовано своїх позовних вимог. На даний час предмет позову суду встановити неможливо, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області, головне управління держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання реєстрації права власності на майно недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.