
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа № 622/1181/17
Провадження № 6-а/622/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду
19 лютого 2018 року смт. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – головне управління державної казначейської служби у Харківській області, Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року заявниця засобами поштового зв’язку звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Золочівського районного суду Харківської області від 12.09.2011 року в редакції постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №2015/2-а-753/2011, та якою було зобов’язано на той час УПФУ у Золочівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 20.04.2010 року до 22.07.2011 року.
Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 померла 06.04.2017 року, а заявниця є її спадкоємицею у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, а тому, враховуючи не виконання вищевказаного судового рішення в натурі, вона просила суд замінити сторону виконавчого провадження, оскільки суми за ним є неодержаними за життя її матір`ю.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав для залишення вказаної заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви суддя не вбачає, у зв’язку з чим заява може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – головне управління державної казначейської служби у Харківській області, Дергачівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, прийняти до розгляду та призначити слухання справи на 02.03.2018 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №3, кабінет №9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.
Судове рішення № 72262838, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1181/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: