Ухвала суду № 72262780, 19.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/899/17

Провадження № 2-з/622/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області питання забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. клубний, 8-А) до ОСОБА_1 Дар`ї Іванівни (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. клубний, 8-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8-ого березня, 3) про розірвання договору дарування та скасування запису про реєстрацію вказаного договору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року повторно через невиконання відповідним державним виконавцем ухвали суду від 10.01.2018 року у зв’язку з відсутністю в ній дати народження відповідача до суду надійшла подана позивачем через свого представника за довіреністю заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити відчуження будь-яким особам, включаючи відповідача, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, 8 «а».

В обгрунтування заяви було зазначено, що відповідач може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом розпорядження вказаним будинком на власний розсуд на користь третіх осіб.

Заява розглядається виключно за нормами ЦПК України в реакції від 15.12.2018 року.

При розгляді вказаної заяви учасники справи не викликалися у порядку ч.1 ст.153 ЦПК України у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляду на 02.03.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивач у своїй позовній заяві ставить питання про розірвання договору дарування житлового будинку та пов’язаного із вказаним договором сервітуту, а також питання щодо скасування відповідних реєстраційних дій по реєстрації вказаних договорів, тобто вимоги позивача в разі їх задоволення стосуються переходу права власності на спірний житловий будинок до нього від відповідача. Спірний житловий будинок зареєстрований за відповідачем, а тому вона може скористатися своїм правом на реалізацію вказаного нерухомого майна, у зв’язку з чим заявлена вимога позивача є співмірною із позовними вимогами саме в частині, в якій вони заявлені у заяві про забезпечення позову, поданій повторно 15.12.2018 року.

Арешт майна на спірний будинок, накладений ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року за позовним вимогами позивача до відповідача про визнання спірного договору дарування не дійсним був знятий ухвалою суду від 13.02.2018 року, однак вказана ухвала суду до цього часу не набрала законної сили, тобто арешт до цього часу ще не знятий.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зустрічне забезпечення в даній справі не потрібно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох робочих днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі про забезпечення позову, подане повторно 15.02.2018 року, після не реалізації попередньої ухвали суду про забезпечення позову від 10.01.2018 року, яка набрала законної сили, задовольнити у повному обсязі.

Заборонити будь-яким особам, включаючи відповідача ОСОБА_1 Дар`ю Іванівну, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. клубний, 8-А) відчуження будь-яким способом житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, 8-А, тобто заборонити проводити будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеного майна.

Враховуючи, що відповідним реєстратором вказаного обмеження, як було встановлено судом, є відповідним реєстратор відділу державної реєстрації Золочівської районної державної реєстрації Харківської області (код ЄДРПОУ – 40389069), то ухвалу для виконання слід направити саме до цього органу.

Допустити негайне виконання вказаної ухвали суду, направивши її копію для виконання відділу державної реєстрації Золочівської районної державної реєстрації Харківської області (код ЄДРПОУ – 40389069). Повідомити реєстратора, що ухвала про забезпечення позову виконується без відмітки на судовому рішенні про набрання ним законної сили відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України.

Після повернення до суду повідомлення реєстратора про внесення обтяжень до державного реєстру копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.