Ухвала суду № 72262703, 19.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/395/2018 Справа № 641/8111/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8111/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Альфа Страхування " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року ПрАТ СК "Альфа Страхування" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, в порядку регресу в сумі 8500,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

23.01.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі та за наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

12.02.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останні просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору , оскільки ним в добровільному порядку була відшкодована суму збитків позивачу, про що також надав копії квитанцій.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже , позовні вимоги позивача є - стягнення з відповідача на користь ПрАТ СК "Альфа Страхування" матеріальної шкоди в розмірі 8500,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн.

Згідно наданої відповідачем копії квитанції № 0.0.950859504.1 від 27.01.2018 року ( дата валютування 29.01.2018 р.) , останнім на рахунок позивача здійснено оплату матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8500, 67 грн.

Крім того, копії квитанції № 0.0.950859504.1 від 27.01.2018 року ( дата валютування 29.01.2018 р.) , останнім на рахунок позивача здійснено оплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, відповідачем в добровільному порядку та в повному обсязі було відшкодовано матеріальну шкоду позивачу.

Враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 641/8111/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Альфа Страхування " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області 15-денний строк з дня її складання.

Суддя -ОСОБА_2