Рішення № 72262465, 09.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2482/17

провадження №2/619/108/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення технічної перевірки 04.01.2017 року електроустановки в будинку№ 22, розташованому за адресою: Харківська область, м. Дергачі по вул. Калинова, який належить ОСОБА_1, працівниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення фазного проводу поза приладом обліку тип СОИ446М №2008568, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №208638 від 04.01.2017 року.

Відповідач є абонентом АК «Харківобленерго» з присвоєнням особового рахунку №2950 від 15.11.2008 року.

При складанні акту про порушення була присутня дружина власника – ОСОБА_2, котра акт від 04.01.2017 року підписала, зауважень до складеного акту не надала.

05.01.2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу були розраховані донарахування по акту № 208638 від 04.01.2017 року в розмірі 11764 гривень 77 копійок.

В добровільному порядку матеріальну шкоду відповідач не сплатив, у зв’язку з чим АК «Харківобленерго» звернулась до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування технічної фіксації судового розгляду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутність та без технічної фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутності та без застосування технічної фіксації судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

15 листопада 2008 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією на об'єкт електропостачання за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 22.

Судом встановлено, що 04.01.2017 року уповноваженою особою АК «Харківобленерго» було складено Акт про порушення №208638, яким встановлено, що в будинку за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 22, було порушено пп. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме відкрите підключення під вводом у домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч .1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акту вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

05.01.2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу були розраховані донарахування по акту №208638 від 04.01.2017 року в розмірі 11764 гривень 77 копійок.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 11764.77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасники справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Акціонерна компанія «Харківобленерго», місцезнаходження: 62302 Харківська область м. Дергачі вул. Соснова №35, код ЗКПО 00131954.

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Л. К. Калмикова