Ухвала суду № 72262420, 19.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/971/17

Провадження № 2/622/183/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особа, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відділ держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року позивач звернулася до суду, із позовною заявою, в якій просила визнати за нею як спадкоємицею померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.01.2017 року та який не встиг оформити свої спадкові права на спірне майно після смерті своєї ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,6652 га, розташованої на території Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2,6966 га, кадастровий номер 6322681500:01:003:0307 та земельної ділянки площею 2,9686 га, кадастровий номер 6322681500:01:003:0256.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивач визначив ціну позову у розмірі 640,00 грн., вважаючи, що розмір земельної ділянки (1/2 частина), на яку вона претендує становить 64000,00 грн., про те жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав, що, на думку суду, вказує на те, що підстави вважати ціну позову, визначену позивачем, реальною неможливо. Доказом відповідності вимог позову дійсній ціні земельної ділянки є відповідна довідка третьої особи – відділу держгеокадастру у Золчоівському районі, про нормативну грошову оцінку всієї земельної ділянки станом на 01.01.2016 року або оцінка вартості земельної ділянки, проведена відповідним суб`єктом оціночної діяльності станом на раніше 6 місяців до дня звернення до суду, після чого позивачу слід визначити половину від вказаної вартості та доплатити суму судового збору при зверненні до суду або підтвердити вже сплачену суму судового збору. Вказані довідку або оцінку позивач мала можливість зробити до подачі позову до суду в адміністративному порядку, однак цього не зробила, у зв’язку з чим на даний час відсутні підстави для відкриття провадження. До того ж суд самостійно ані збирати докази, ані визначати ціну позову (враховуючи той факт, що вказану ціну може визначити сам позивач) за нормами ЦПК України не має права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особа, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відділ держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.