Ухвала суду № 72262374, 19.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6881/17

Провадження1-кс/639/312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220500002202 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017220500002202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2017 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його однокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 04.11.2017 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017220500002202 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.

Допитаний 08.11.2017 року у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 раніше проживала його тітка ОСОБА_7 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ). До смерті вона 27.08.1999 року залишила заповіт на його батька ОСОБА_8 . У вказаній квартирі після смерті ОСОБА_7 проживав потерпілий разом із своїм батьком ОСОБА_8 .

Приблизно у 2014 році батько потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий підписали контракт із Збройними Силами України і поїхали у м. Донецьк з метою виконання своїх військових обов`язків. 05 жовтня 2016 року батько потерпілого ОСОБА_8 покінчив життя шляхом самогубства (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Крім цього, потерпілій ОСОБА_6 пояснив, що 11 жовтня 2016 року він звернувся до п`ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2017 року він перебував у своїй квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 і у двері вказаної квартири постукали невідомі, які у подальшому повідомили потерпілому, що його квартира належить їм на праві приватної власності.

Після вказаних подій потерпілий викликав співробітників Національної поліції України та написав власноручно заяву про вчинення кримінального правопорушення злочину в порядку ст. 214 КПК України з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані вище показання потерпілого у повному обсязі підтвердила його колишня дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту її у якості свідка 08.11.2017 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане право ОСОБА_10 отримав 28 липня 2017 року на підставі договору купівлі продажу №НМІ 360239 зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 укладеного між продавцем ОСОБА_12 проживаючим з адресою: АДРЕСА_3 з однієї сторони та ОСОБА_10 з іншої.

Згідно вказаного договору ОСОБА_12 отримав право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 року, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2001, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2017 року реєстратором ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді на запит Президента Харківської Товарної Біржі ОСОБА_14 від 06.11.2017 року Державному нотаріусу 5 Державної нотаріальної контори ОСОБА_15 Харківська товарна біржа код (ЄДРПОУ 14086755) була утворена у 1993 році. Крім цього, згідно вказаної відповіді договір купівлі продажу №974 від 20.10.1999 року між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_12 на Харківській товарній біржі ніколи не укладався. Також встановлено, що довідка за вих. №370 від 21.07.2017 на ім`я ОСОБА_12 на Харківській Товарній Біржі не видавалась.

Крім цього, президент ХТБ ОСОБА_14 повідомив, що керівником (президентом) ХТБ з 14.02.2017 є ОСОБА_14 , а довідка №370 від 21.07.2017 року було зроблена від імені колишнього директора (президента) ХТБ ОСОБА_16 , який на момент її складання не мав відповідних повноважень. Тобто, вказаний документ містить у собі прямі ознаки підробки.

Факт підробки дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 року також, на думку органу досудового розслідування, підтверджується тим, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент укладення договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999, був особою, яка згідно вимог ст. 32 Цивільного кодексу України має неповну цивільну дієздатність,оскільки йому виповнилось лише 17 років. У вказаному випадку виходячи з положень ст. 32 ЦК України вказаний договір повинен був письмово нотаріально посвідчений та укладеним лише за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника або на підставі дозволу органу опіки чи піклування. Передбачені ст. 32 ЦК України істотні умови укладення біржового договору купівлі - продажу повинні були обов`язково бути відображені у дублікаті №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999, який у свою чергу повинен був бути нотаріально посвідчений. Незважаючи на вказаний факт державним реєстратором ОСОБА_13 була все одно проведена державна реєстрації вказаного об`єкта нерухомості у порушення вимог чинного законодавства, що свідчить на думку органу досудового розслідування про його пряму зацікавленість у реєстрації.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відомості про реєстрацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 були внесені державний реєстратором Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_13 на підставі підробленої довідки виданої від імені президента ХТБ ОСОБА_16 від 21.07.2017 року №370 згідно якої ОСОБА_17 продала ОСОБА_12 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 року, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2001 року. Крім цього, у вказаній довідці було невірно вказано ініціали померлої, а саме було вказано, що квартира була продана ОСОБА_17 , хоча згідно дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 року, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2001 року квартиру продала ОСОБА_7 . Вказане на думку органу досудового розслідування також свідчить про факт певної заінтересованості реєстратора ОСОБА_13 про внесення відповідного запису про реєстрації права власності на майно потерпілого.

Крім цього, державному реєстратору ОСОБА_13 ОСОБА_12 була надана підроблена на думку органу досудового розслідування відповідь від 23.05.2017 №250451 на ім`я ОСОБА_12 на його заяву від 15.05.2017 року начебто від імені Директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ОСОБА_18 згідно якої право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_7 до ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу №974 від 20.10.1999 року.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 самостійно 24 жовтня 2017 року звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради і 23.10.2017 року №1025581 отримав довідку згідно якої станом на 31.12.2012 квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1995 видане ХМЦПДЖФФ р. №6-95-36638.

Отже, виходячи з вище приведеного можна зробити висновок про те, що відомості про реєстрацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 були внесені державний реєстратором Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_13 на підставі підроблених документів, а саме на підставі довідки виданої начебто від імені президента ХТБ ОСОБА_16 від 21.07.2017 року №370 згідно якої ОСОБА_17 продала ОСОБА_12 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 року, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2001 та на підставі підробленої відповіді від 23.05.2017 №250451 на ім`я ОСОБА_12 на його заяву від 15.05.2017 року від імені начебто Директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ОСОБА_18 .

Крім цього, встановлено, що біржовий договір №974 від 17.12.1999 надрукований на комп`ютері. Хоча біржові договори 1999 року друкувались на печатних машинках, що також свідчить про факт його підробки.

Факт реєстрації на підставі підроблених документів об`єктів нерухомості державним реєстратором Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_13 також встановлений під час реєстрації права власності на трикімнатну квартиру 23.12.2016 розташовану за адресою: АДРЕСА_4 на підставі дублікату №Д-11 від 22.08.2008 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999. Вказане підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2017 №104106688.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_13 23.12.2016 та 24.07.2017 на підставі двох дублікатів біржових договорів, які співпадають за номер 974 та реєстраційним номером дубліката №Д-11 було зареєстровано на підставі підроблених документів право власності на дві квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (23.12.2016) та на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (24.07.2017).

05.01.2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП «Харківське міське БТІ».

В ході вивчення матеріалів вказаної справи встановлено, що в ній знаходиться посвідчена копія дублікату Договору № 974 ОХ ТС Біржа «Україна» та посвідчена копія Біржового контракту № 974 ОХ ТС Біржа «Україна» щодо купівлі/продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посвідчення вказаних вище документів здійснювалося 15.05.2017 приватним нотаріусом Зміївськогорайонного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_19 за реєстровим № 795.

31.01.2018 рокуна підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до нотаріальної справи за р.№ 795 приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_19 та встановлено, що для здійснення вказаної нотаріальної дії до неї звертався ОСОБА_20 .

В подальшому допитані в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 пояснили, на весні 2017 року до них звернулися ОСОБА_22 та ОСОБА_5 з проханням про реєстрацію в державних органах дублікату Договору № 974 ОХ ТС Біржа «Україна» та Біржового контракту № 974 ОХ ТС Біржа «Україна» щодо купівлі/продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого перепродажу вказаної квартири. У зв`язку із тим, що у зазначених документах були значні порушення, то вони відмовилися здійснювати з ними будь які офіційні дії та повернули їх ОСОБА_22 .

Крім того ОСОБА_21 зазначає, що ОСОБА_22 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_5 мешкає у сел. Високий Харківського району.

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_22 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до інформації з бази НАІС МВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить транспортний засіб «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин справи у органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні документів, які оформлювалися, складалися з приводу реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 (оригінали, чернетки, копії, завірені копії, тощо), бланки документів та печатки ОХ ТС Біржа «Україна», комп`ютерна та оргтехніка за допомогою яких виготовлялися вказані вище документи, а також інші предмети та речей, вільний обіг яких забороно, які можуть знаходитися в транспортному засобі «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..

Відшукати вказані речі і документи іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних речей.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування № 12017220500002202 від 04.11.2017 року в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 належить транспортний засіб «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на обшук «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати по кримінальному провадженню № 12017220500002202 від 04.11.2017 року старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 у порядку ст. 40 КПК України дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Honda Accord», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які оформлювалися, складалися з приводу реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 (оригінали, чернетки, копії, завірені копії, тощо), бланки документів та печатки ОХ ТС Біржа «Україна», комп`ютерна та оргтехніка за допомогою яких виготовлялися вказані вище документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1