Ухвала суду № 72262324, 15.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

"15" лютого 2018 р. Справа № 638/16230/17

2-А/638/126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

15.02.2015 у судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа № 639/6431/17 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувалою давністю. Підставою для подання позовної заяви є звернення ОСОБА_3 до Харківської міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 06.06.2017, тобто є предметом позову у обох справах.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи № 639/6431/17 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувалою давністю у Жовтневому районному суді м. Харкова, оскільки рішення по вказаній справі має значення для розгляду даного позову.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/6431/17 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку за набувалою давністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.