Ухвала суду № 72261757, 19.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

1-кп/544/4/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Погребського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ждана В.В.,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Розглянути вказане кримінальне провадження суд позбавлений можливості через невиконання Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали суду від 28.11.2017 про привід свідка ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 13-00год. 11.01.2018 та 13-00год. 19.02.2018.

Вказаний свідок приводом в судові засідання на 13-00год. 11.01.2018 та 13-00год. 19.02.2018 не доставлений. Орган поліції, на який покладений обов'язок виконати ухвалу - Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ніяких письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали про привід свідка від 28.11.2017 Пирятинському районному суду не надав.

У статті 129 Конституції України, п.14 ч.1 ст.7 та ст.21 КПК України закріплено, що ухвала суду є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

У результаті неодноразового невиконання ухвали суду про привід свідка в судові засідання суд вимушений щоразу відкладати розгляд справи та вживати заходів для застосування приводу свідка в судове засідання, що, в свою чергу, призводить до порушення строків розгляду справи.

Таке неприпустиме ставлення поліцейських до своїх службових обов'язків тягне за собою порушення права обвинуваченого на розгляд справи судом упродовж розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того у зв'язку з невиконанням ухвали суду про привід свідка зірваний робочий день судді.

Таке ставлення поліцейських до виконання покладених на них законом обов'язків дискредитують органи поліції перед суспільством і є неприпустимими, тому вимагають від суду належного реагування шляхом доведення до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області про вищезазначені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з метою недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Про викладене довести до відома начальника Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області для вжиття необхідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя Н.В.Нагорна