Рішення № 72261722, 19.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2738/17

2-о/559/38/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 09 червня 2006 року померла його сестра ОСОБА_3, яка на день смерті була постійним мешканцем с. Комарівка Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею 3, 25 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0105688, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, показав, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 в с. Комарівка на вул. Кондратюка, 83, Дубенського району, Рівненської області, та фактично прийняв спадщину після її смерті. Він і досі проживає в будинку сестри, проте не зареєстрований за місцем відкриття спадщини, тому не може належним чином оформити спадкові права. Просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав. Після об»єднання сільських громад Берегівська сільська рада об»єднана з Смизькою селищною радою, яка є заінтересованою особою у справі.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Смизької селищної ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_2, допитаний у судовому засіданні як свідок, показав, що він проживав і проживає на даний час в с. Комарівка на вул. Кондратюка, 83, Дубенського району, Рівненської області, у будинку сестри ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006. Проживає в будинку з кінця 1998 року, після того як у швагра стався інсульт і сестра не могла його піднімати, тоді він переїхав туди жити, щоб допомогати сестрі. Швагро помер у 1999 році. Після смерті сестри він фактично прийняв спадщину, проте не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

ОСОБА_4 Олександрович в судовому засіданні показав, що він є другом сім»ї заявника. ОСОБА_2 дійсно проживав разом з сестрою ОСОБА_3 в с. Комарівка, Дубенського району, Рівненської області. Він неодноразово був у них в гостях, оскільки батьки дружили з ОСОБА_2 Заявник доглядав за своєю сестрою, яка померла у 2006 році.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 померла 09.06.2006, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 021795 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ № 344716, 29.01.1980 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер 07.03.1999, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ГЮ № 054600 (а.с. 4).

У свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_6 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 3, 25 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого при житті сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0105688, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Згідно довідки № 1253 від 07.09.2017, виданої виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживав без реєстрації брат ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлої (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 50367069 та повідомленням нотаріуса (а.с. 15, 16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 52/01-16 від 19.02.2018, ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту постійного проживання з ОСОБА_3 (а.с. 20).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідка, який ствердив, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому Смизької селищної ради, заявник проживав разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Шкільна, 06, с. Берег, Дубенського району, Рівненської області), із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2006 року, на час відкриття спадщини, за адресою:вул. Кондратюка, 83 в с. Комарівка Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 30 днів з дня отримання копії.

Суддя: