Постанова № 72261517, 19.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

567/169/15-к

1-кп/559/4/2018

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

прокурора Данілея В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.02.2018 застосовано привід в судове засідання на 09:00 год. 19.02.2018 до свідка ОСОБА_3, проте його не виконано. Згідно повідомлення Управління СБУ в Рівненській області №13/372 від 19.02.2018, свідок ОСОБА_3 за місцем проживання з 09.02.2018 до 19.02.2018 не з’явився. Водночас встановлено, що він проживає без реєстрації у власній квартирі за адресою: вул. Мельника, 12/233 м. Рівне. Працює в ТзОВ «Агропереробка» в с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області. Про час і місце слухання справи повідомили його дітей і сусідів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_3

Захист вважає, що прокуратура затягує розгляд справи, але у вирішенні питання про привід покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 приводом у судове засідання не доставлений, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 143 КПК України,

у х в а л и в:

доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) на 09:00 год. 27.02.2018 свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у вихідні дні за адресою: вул. Мельника, 12/233 в м. Рівне, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТзОВ «Агропереробка» в с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області.

Виконання доручити працівникам СБУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: