Ухвала суду № 72261260, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/5578/17

У Х В А Л А

Справа № 5545578/17

Провадження № 1-кс/554/1544/2018

14 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

прокурора - Ковінько Д.В..

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - Петренко В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчиого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції Наконечного Павла Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 42016170000000307 відомості про яке 03.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчиого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції Наконечного Павла Вікторовича про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Так, у грудні 2016 року ОСОБА_4, керуючись мотивами незаконного збагачення, створив групу для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення кримінальних правопорушень, корисливого спрямування - незаконного заволодіння транспортними засобами.

До складу групи ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок інших осіб шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Так, на початку лютого 2017 року, встановити точної дати та місця слідству не представилось можливим, ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом -автомобілем «Шкода Октавія А5» .

Згідно домовленості, ОСОБА_4 восени 2016 року, більш точної дати слідству встановити не представилось можливим, придбав у жителя м. Полтава -

ОСОБА_9 автомобіль «Шкода Октавія А5» білого кольору, 2013 р.в. на номерах словацької реєстрації НОМЕР_2 за 4 500 доларів США. В подальшому уневстановленої слідством особи, замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення автомобіля «Шкода Октавія А5». Окрім того, у невстановленої слідством особи, замовив та придбав GPS трекер для відслідковування місцезнаходження транспорту, який встановив у придбаний автомобіль «Шкода Октавія А5» з метою подальшого його продажу та заволодіння ним.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розмістили оголошення з продажу даного автомобіля на Інтернет сайті «РСТ».

24.02.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебуваючи в м. Харків по

вул. Героїв Праці, неподалік ТРЦ «Караван» продали ОСОБА_11 автомобіль «Шкода Октавія А5 за 4 700 доларів США переслідуючи мету подальшого незаконного заволодіння указаним автомобілем.

04.04.2017 ОСОБА_11, відповідно до усного договору міни, поміняв свій автомобіль марки «Шкода Октавія А5» з доплатою 1 500 доларів США ОСОБА_12, жителю АДРЕСА_3, на його автомобіль марки «БМВ 525» литовської реєстрації НОМЕР_3.

04.04.2017 ввечері ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебуваючи в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_4, продовжуючи втілювати злочинний умиселна незаконне заволодіння транспортним засобом «Шкода Октавія А5», керуючись корисливою метою вирішили встановити місце знаходження указаного автомобіля з метою незаконного заволодіння ним.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом надсилання смс повідомлень зі своїх мобільних телефонів на сім картку з номером НОМЕР_4, яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, установили, що автомобіль «Шкода Октавія А5», який впродовжостаннього місяця перебував на стоянці за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 31, виїхав з неї та знаходиться за адресою:

м. Харків, пр. Тракторобудівників, 103 Г. Близько 00.00 год. 05.04.2017 на автомобілі «Шевроле Лачетті» червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_5 учасники групи проїхали до місця розташування «Шкода Октавія А5» за адресою: пр. Тракторобудівників, 103 Г. Свій автомобіль, залишили біля будинку 37Д. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 ключ від вказаного автомобіля, який в свою чергу одержав від ОСОБА_4 Після чогоОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направилися до автомобіля «Шкода Октавія А5», який знаходився неподалік від їхнього місця розташування, а саме біля котельні будинку 103Г, по вул. Тракторобудівників в м. Харків, а ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в свою чергу залишилися в автомобілі «Шевроле Лачетті» та здійснювали спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5про наближення власника автомобіля, наряду поліції, чи інших перехожих. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановили на автомобіль номерні знаки іноземної реєстрації, слідству не представилось можливим їх встановити, оскільки на той момент на автомобілі були відсутні будь-які номерні знаки, а ОСОБА_7 натисканням кнопки відмикання центрального замка відчинив автомобіль та сів за кермо, запустив двигун, розвернувся та виїхав з двору у напрямку окружної дороги, де в подальшому поїхав в сторону м. Полтава. Таким чином своїми незаконними діями завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 220 500 гривень що складає 276 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже є великою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Ауді А4».

Згідно домовленості ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи, автомобіль «Ауді А4» на номерах литовської реєстрації НОМЕР_6, зеленого кольору. У невстановленої слідством особи, замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення автомобіля «Ауді А4». Окрім того, у невстановленої слідством особи, замовив та придбав GPS трекер для відслідковування місцезнаходження транспорту, який встановив у придбаний автомобіль «Ауді А4» з метою подальшого продажу та заволодіння ним. В подальшому оголошення з продажу даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розмістили на Інтернет сайті «РСТ». В середині квітня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, останні перебуваючи в м. Решетилівка, Полтавської області на автозаправній станції «ШЕЛ», що знаходиться на автодорозі Київ - Харків продали ОСОБА_14 автомобіль «Ауді А4» за 1 400 доларів США.

Не покидаючи умислу на незаконне заволодіння автомобілем «Ауді А4» 10.05.2017 ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, на автомобілі «Хонда Аккорд» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 приїхали до м. Кам'янське Дніпропетровської області. Близько 01.00 год. 11.05.2017 останні шляхом надсилання смс повідомлень зі своїх мобільних телефонів на сім картку з номером НОМЕР_7, яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, установили, що автомобіль, «Ауді А4» знаходиться біля будинку № 6 по вул. Каштанів. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 ключ з пультом сигналізації від автомобіля «Ауді А4», який йому надав ОСОБА_4 та залишився в автомобілі, а ОСОБА_1 з ОСОБА_7 пішли до вищевказаного автомобіля. ОСОБА_1 здійснював спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_7 про наближення власника автомобіля, працівників поліції чи інших перехожих, а останній, підійшовши до автомобіля, шляхом натискання кнопки на пульті сигналізації відчинив автомобіль «Ауді А4», проник всередину, вставив ключ у замок запалення та намагався завести автомобіль, проте, автомобіль з технічних причин не завівся, тим самим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 виконали всі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем Ауді А4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 14.05.2017 на автомобілі «Форд Мондео» чорного кольору, н.з. НОМЕР_8 приїхали до м. Кам'янське Дніпропетровської області. В період часу з 02.49 год. до 03.13 год. 15.05.2017 ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом надсилання смс повідомлень на сім картку з номером НОМЕР_7, яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, установили, що автомобіль «Ауді А4» знаходиться біля будинку № 6 по вул. Каштанів. Приїхавши до вказаного будинку, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, у якого на той час був ключ від автомобіля Ауді А4, вийшли зі свого автомобіля та направилися до автомобіля, яким хотіли незаконно заволодіти. Проте у зв'язку з тим, що неподалік від автомобіля Ауді А4 відпочивали молоді люди, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем Ауді А4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24.05.2017 на автомобілі «Ауді 80» вишневого кольору, н.з. НОМЕР_9 приїхали до м. Кам'янське Дніпропетровської області. В період часу з 04 год. 18 хв. до 04 год. 21 хв. 25.05.2017 ОСОБА_6 шляхом надсилання смс повідомлень зі свого мобільного телефону на сім картку з номером НОМЕР_7, яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, установили, що автомобіль «Ауді А4» знаходиться біля будинку № 6 по вул. Каштанів. Приїхавши до вказаного будинку, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у якого на той час був ключ від автомобіля Ауді А4, вийшли зі свого автомобіля та направилися до автомобіля, яким хотіли незаконно заволодіти. Проте у зв'язку з тим, що в автомобілі знаходилася невідома їм особа, з незалежних від них причин незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем Ауді А4 в них не вийшло, тим самим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння коштами інших осіб, будучи обізнаними в тому, що номерні позначення кузова та двигуна автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 змінені, попрохав ОСОБА_5 та Шовкопляса розмістити в мережі Інтернет на сайті з продажу транспортних засобів «РСТ», точної дати слідством не встановлено, оголошення щодо продажу вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_15, мешканець м. Одеса, прочитавши оголошення в Інтернеті про продаж вищевказаного автомобіля, будучи впевненим про те, що даний автомобіль законно зареєстрований в м. Києві з номерними знаками НОМЕР_1 та маючи оригінальні ідентифікаційні номери кузова та двигуна, виявив бажання придбати даний автомобіль, після чого в телефонному режимі домовився з ОСОБА_1, про час та місце зустрічі, під час якої він придбає автомобіль марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 за 6 300 доларів США.

20.05.2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 6 300 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, притримуючись вказівок ОСОБА_4, перебуваючи біля автостанції, що розташована в м. Пирятин, на автодорозі М-03 Київ - Харків - Довжанський, шляхом обману, що виразився у не повідомленні ОСОБА_15 щодо зміни номерних позначень кузова та двигуна автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1, продалиостанньому автомобіль «Хонда Акорд» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, як легальний, отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти, тим самим незаконно заволоділи грошовими коштами останнього у сумі 6 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2017 року складає 165 060 гривень, що складає 206 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Хонда Акорд» з номерними знаками НОМЕР_1, чорного кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_15 в м. Одеса. Перед продажем останньому автомобіля «Хонда Акорд», ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення Окрім того, 28.04.2017 в ТОВ «Полтава Радіоком», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 50 придбав GPS трекер з номером 57194 для відслідковування місцезнаходження транспорту, який встановив у придбаний автомобіль «Хонда Акорд» з метою подальшого незаконного заволодіння ним.

06.07.2017 ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «Ауді А6 Олроад» чорного кольору номерний знак НОМЕР_10, попередньо через програму по відслідковування місцезнаходження транспорту, установлену на своїх мобільних телефонах, встановили, що автомобіль Хонда Акорд» знаходиться в м. Одеса, по вул. Пушкінська, 19, та виїхали за вищевказаною адресою з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

07.06.2017 року близько 23 год. 35 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись вказівками ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі «Ауді А6 Олроад» чорного кольору номерний знак НОМЕР_10, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку № 19 по вул. Пушкінській в м. Одеса здійснювали спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_7 про наближення власника автомобіля, наряду поліції, чи інших перехожих, а останній в цей час дублікатом ключа, який попередньо виготовив ОСОБА_4, у невстановлених слідством осіб, відкрив автомобіль «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1, проник у середину та запустив двигун, а о 23 год. 41 хв. виїхав з двору будинку 19, по вул. Пушкінській в м. Одеса, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який в подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 транспортували до ОСОБА_4 в с. Івашки Полтавського району Полтавської області, де змогли ним розпорядитися, тим самим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 347 600 гривень, що складає 435 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а отже є великою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

-Протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується і іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_1, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та понятих, які приймали учать у даному кримінальному провадженні, знищити речові докази, які в нього залишилися та вчинити інші активні дії направлені на перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - вбачається необхідність у застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу. Підставою для його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити вище перелічені дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність таких ризиків підтверджується: обставинами вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_1; тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_1, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; обізнаністю ОСОБА_1 з анкетними даними свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід також врахувати:

1.Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення - вина підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності;

2.Тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років;

3.Вік та стан здоров'я ОСОБА_1 - молода, фізично активна особа, без захворювань, які могли б перешкодити застосуванню ОСОБА_1 фізичного насильства до інших осіб;

4.Міцність соціальних зв'язків ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, широке коло зв'язків серед осіб, схильних до вчинення аналогічних правопорушень.

5.Репутація підозрюваного - компрометуючими даними на ОСОБА_1 органи досудового розслідування не володіють. За місцем проживання характеризується позитивно.

6.Майновий стан ОСОБА_1 - має достатній рівень матеріального благополуччя, перебуває у трудових відносинах ФОП ОСОБА_17

7.Наявність судимостей - судимості відсутні;

8.Розмір майнової шкоди, діями особи, яка підозрюється.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити в повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнає.

Адвокат підозрюваного підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Для забезпечення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків:

1) прибувати до слідчого СВ прокуратури Полтавської області Наконечного П.В. за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Миргород без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -

х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчиого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції Наконечного Павла Вікторовича - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ прокуратури Полтавської області Наконечного П.В. за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Миргород без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Роз»яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов»язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов»язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська