Ухвала суду № 72260914, 12.02.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/974/17

Провадження № 2/433/14/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року справа надійшла до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року справу було призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Статтями 178-180 ЦПК України передбачено право позивача подати відповідь на відзив, а також право відповідача на подання відзиву проти позову та заперечень на відповідь на відзив.

З урахуванням того, що підготовче засідання по справі не проводилося, судом строк позивачу для подання відповіді на відзив, а також відповідачу для подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив не встановлювався, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання та визначення позивачу строку для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строку для подачі відзиву проти позову та заперечення на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180, 196 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 березня 2018 року о 13-20 годині в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області (вул. 1 Травня, 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області).

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву від відповідачів та надання доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідачам має право подати заперечення протягом п’яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив від позивача із одночасним наданням підтвердження направлення заперечень іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський