
Справа № 333/610/2018
Провадження №2/333/958/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької міської ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська. Буд. 22, кв. 57 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом строком на один місяць на підставі ч. 3 ст. 1271 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, померлого 06.08.2016 року.
Підставою для звернення з позовною заявою є пропуск строку звернення з заявою для прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Ухвалою суду від 07.02.2018 року позовну заяву залишено без руху. 16.02.2018 року до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків.
Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах щодо спадкування.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом необхідно прийняти до розгляду, відкрити у цій справі провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької міської ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська. Буд. 22, кв. 57 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом до розгляду та відкрити провадження по цій справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання по справі на 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов’язати третю особу відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, третій особі.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 72260601, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/610/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: