Ухвала суду № 72260405, 19.02.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1108/17

1-кп/241/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю:

прокурора Третьяка Є.І.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017050710000348 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про те, що не мають адвоката через відсутність коштів для оплати його послуг і просили суд, призначити їм адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення йому під охоронну розписку автомобілю марки Ford Transit, який був у нього вилучений на підставі ухвали слідчого судді.

Також, прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Прдставник потерпілої особи ОСОБА_14 в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів ОСОБА_15 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст.49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль марки Ford Transit, в кузові синього кольору, шасі № SFAKXXBDVKLU08153, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_16 та який перебував у користуванні ОСОБА_1, визнаний по справі речовим доказом, в зв’язку з чим знаходиться під арештом.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність у застосуванні арешту вказаного автомобіля, а тому вважає за необхідне скасувати арешт з автомобіля марки Ford Transit, в кузові синього кольору, шасі № SFAKXXBDVKLU08153, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_16 та який перебував у користуванні ОСОБА_1, наклавши заборону на відчуження даного автомобілю.

Крім того суд вважає за можливе викликати в наступне судове засідання заявлених прокурором свідків.

Керуючись ст.ст.46, 48-49, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення адвоката - задовольнити.

Доручити ОСОБА_15 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, за адресою вулиця Котанова будинок 102, смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області.

Клоптання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 20.07.2017 року на тимчасово вилучений в ході огляду 12.07.2017 року місця події автомобіль марки Ford Transit, в кузові синього кольору, шасі № SFAKXXBDVKLU08153, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_16 та який перебував у користуванні ОСОБА_1.

Накласти заборону на відчуження автомобілю марки Ford Transit, в кузові синього кольору, шасі № SFAKXXBDVKLU08153, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_16 та повернути його під охоронну розписку ОСОБА_1, до прийняття остаточного рішення по справі.

Клопотання прокурора про допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_15 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.

Копії ухвал надати прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 та ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко