
Справа № 234/196/18
Провадження № 2/234/1079/18
Ухвала
09 лютого 2018 року м. Краматорськ
справа № 234/196/18
№ 2/234/1079/18
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів і стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
09 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зазначеній в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 185 КПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, – вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., який було сплачено на р/р 31214206700059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області за квитанцією № 48_12 від 27.12.2017 року.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 72260336, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/196/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: