Ухвала суду № 72260208, 16.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/627/16-ц

Номер провадження № 2-і/315/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням на суму 24530,63 грн., а також суми сплачених судових витрат – 1378,00 грн..

14.09.2016 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2016 року.

На виконання вказаного рішення суду Гуляйпільським районним судом Запорізької області позивачу 05 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист № 315/627/16-ц.

06 лютого 2018 року через канцелярію Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі не визначена сума стягнення за пенею та комісією.

Оскільки було допущено помилку у виконавчому листі, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання щодо внесення виправлень до виконавчого листа сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

14.09.2016 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2016 року.

В резолютивній частині рішення містилася описка, а саме було пропущене цифрове визначення заборгованості в рядку пеня та комісія. На загальний підрахунок заборгованості це не вплинуло, оскільки вона була визначена правильно. Вказана описка була усунута в порядку передбаченому законодавством відповідно до ухвали суду від 12.02.2018 року.

На виконання рішення суду від 14.09.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області позивачу 05 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист за № 315/627/16-ц.

Зазначений лист також містив в собі вищезазначену описку, що перешкоджає зверненню його до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області за № 315/627/16-ц від 05 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за № № 315/627/16-ц від 05 жовтня 2016 року, а саме зазначити суму стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі – 1338,23 грн..

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2018 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, на теперішній час – Апеляційний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2