Постанова № 72260140, 19.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/843/18

Провадження № 3/333/386/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 49/98

- за правопорушення передбачені за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 386993 18.02.2018 року о 13-11 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 49/98, скоїв відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим психологічно вплинув на неї

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 386994 18.02.2018 року о 16-15 годині ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Комунарського ВП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 40, скоїв дрібне хуліганство висловлюючись нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 386995 18.02.2018 року о 16-17 годині ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Комунарського ВП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 40 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ним службових обов’язків, а саме на вимогу припинити висловлюватись нецензурною лайкою став більш гучно висловлюватись нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень. (рахунок 31118106700005; Код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015.)

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір на користь держави («Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106» у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко