Ухвала суду № 72260104, 16.02.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2268/17

Провадження №2/226/97/2018

УХВАЛА

16.02.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19.12.2017 відкрито спрощене провадження у справі.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який у цій справі ухвалою від 19.12.2017 був визначений у п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

16.02.2018 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 пред’явлено зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, пропущений із поважних причин, оскільки позовна заява із додатками до неї, виконані в належній якості копій, була отримана стороною відповідача лише у лютому 2018 року.

Як виходить з матеріалів справи, зазначені вище документи дійсно отримані ОСОБА_2 09.02.2018, отримані відповідачем до цього зменшені копії додатків до позову.

Таким чином, стороною відповідача з поважних причин пропущено строк для пред’явлення зустрічного позову і він підлягає поновленню у відповідності до положень ст.127 ЦПК України .

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Пред’явлений зустрічний позов, як вбачає суд, виник з одних правовідносин, пов’язаних з кредитуванням, і його задоволення (визнання договору недійсним) може виключити задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за договором.

За частиною третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним.

Оскільки зустрічний позов поданий у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 193 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19,175,177,189,193 ЦПК України,

постановив:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для пред’явлення зустрічного позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і поновити строк для пред’явлення зустрічного позову.

Об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 14-30 06.03.2018.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову надіслати ПАТ КБ «Приватбанк», копію ухвали суду – всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.02.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова