Ухвала суду № 72259813, 15.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1552/17

Провадження №: 2/332/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого – судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю разом зі спадкодавцем, визнання нерухомого майна об’єктом права спільної сумісної власності, стягнення частини витрат на поховання спадкоємця, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом предметом якого є будинок 91 по вулиці Скворцова в м. Запоріжжі.

21.12.2017 року представником позивача надано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Мотивуючи своє клопотання тим, що для визначення спірного будинку об’єктом спільної сумісної власності необхідним є визначення збільшення вартості спірного майна під час проживання однією сім’єю та істотність такого збільшення.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд, за заявою учасників справи, призначає експертизу.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.103,104,109,197,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

На вирішення поставити питання:

1. Які поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 91 виконані в період з 01.01.2004 по 25.03.2016 року?

2. Яка ринкова вартість виконаних поліпшень?

3. яку частку вартість виконаних поліпшень складає у вартості домоволодіння, за адресою м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 91?

Витрати з оплати проведення експертизи по вирішенню зазначених питань покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання та вирішення цих питань перед судом, роз’яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Надати експерту для проведення дослідження матеріали цивільної справи.

Зобов’язати сторони надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об’єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко

призначення судом експертизи