Постанова № 72259777, 16.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1074/18

3/308/892/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року, о 06 год. 18 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Рено», р/н НОМЕР_1, по вул. Минайській в м. Ужгороді, у стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 6820 ARНК 0032», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що повертався з поминок, де випив 100 гр. горілки (самогону) та пиво.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина останнього стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №070661 від 30.01.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.01.2018 року, результатами тестування на алкоголь, виконаними з використанням технічного засобу «Dragger Alcotest-6810 ARНК 0032» №466 від 30.01.2018 року («результат тестування – 1,63% проміле»), рапортами інспекторів взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4