Ухвала суду № 72259775, 13.02.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2372/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областіу складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі –Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку , а саме: у виконавчому листі пропущений термін про предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.369 ЦПК України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України: неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з виконавчого листа та матеріалів справи, Виноградівським районним судом не допущено помилки при оформленні виконавчого листа від 27.12.2016 року по справі №299/2372/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поскільки як вбачається із тексту виконавчого листа то втакому наявний запис - «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 14.09.2016 року», а тому в задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210,293,369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області виданого 27.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №299/2372/15-ц, провадження №2/299/1015/15).

Оригінал наданого до суду виконавчого листа- повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_2