Ухвала суду № 72259597, 19.02.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/651/17

2-п/241/4/2018

19.02.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, в якій просила поновити строки перегляду зочного рішення та скасувати вказане заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26.09.2017 року. Також, у заяві пояснила, що Університет не отримав копії заочного рішення, а дізнався про його наявність лише 21.11.2017 року, а також витратив час на оскарження рішення в апеляційному порядку, і тому просить суд поновити строк для перегляду заочного рішення.

В судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти перегляду заочного рішення, просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, з’ясувавши думку сторін, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26.09.2017 року за позовом ОСОБА_4 до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко