Ухвала суду № 72259512, 19.02.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/240/61/18

Справа № 240/5/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

19 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника позивачів: - ОСОБА_2

преставника відповідача: - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 районної державної адміністрації, про визнання права власності на частки квартири, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- сторони не бажають укласти мирову угоду;

- представник позивача надав суду заяву про приєднання до справи додаткових доказів, копії яких надані ним стороні відповідача. Заява з урахуванням думки представника відповідача, підлягає задоволенню;

- представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_8 селищну раду;

- представник відповідача не має клопотань та заяв.

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються визнання права власності на частки квартири, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, що регулюються главою 29 Цивільного кодексу України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник позивачів, представники відповідачів.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- наявність квартири та її власників;

- наявність права власності позивачів на дану квартиру;

- факт втрати правовстановлюючого документа на квартиру.

- неможливість отримати правовстановлючий документ іншим шляхом.

З'ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 197 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 селищну раду, що розташована за адресою смт. Олександрівка вул. Центральна, 15.

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 районної державної адміністрації, про визнання права власності на частки квартири, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа та призначити справу до розгляду по суті, - на 10:00 годину 13 березня 2018 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу ОСОБА_8 селищна рада п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_9