Рішення № 72259502, 16.02.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/964/17 р.

Номер провадження № 2/240/34/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря - Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому провадженні в залі суду в с. Олександрівка

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 15 вересня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з ОСОБА_1 , за умовами якого надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач , підписавши заяву, погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позичальник зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов).

У разі невиконання зобов’язань за договором, боржник зобов’язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку(п. 2.1.1.5.6. Умов).

При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов).

Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов’язків в цілому у разі порушення власником картки умов договору.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного , представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 серпня 2017 року в розмірі 34805,15 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 291,3 грн.,

–відсотків за користування кредитом – 27780,27 грн.,

–заборгованості за пенею та комісією – 4600 грн.,

–штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1633,58грн.( процентна складова).

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації( а.с.68-69,). Будь-яких заяв не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно заяви ОСОБА_1 про оформлення на своє ім’я карти Універсальна від 15 вересня 2010 року , ПАТ КБ “ПриватБанк” надав кредитний ліміт на платіжну картку(а.с. 6).

Відповідно до тарифів карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду» передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 % на місяць за користування кредитом , в період з 1 вересня 2014 року - 2,9 відсотки та 3,6 відсотки – за період з 1 квітня 2015 року .

Розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості. З 1 квітня 2014 року – 5 відсотків від заборгованості, але не менше 100 грн. ( а.с. 7).

Позичальник зобов’язаний, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

а.с.26

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

а.с. 19

Відповідач порушив умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначено в наданому позивачем розрахунку заборгованості.

а.с.4-5

Відповідно до ст.ст. 1048,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредиту та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідач не надав.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання.

При цьому судом взято до уваги, що за вимогами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

За наданим розрахунком відповідач 14 листопада 2013 року востаннє сплатив на погашення заборгованості по кредиту частину боргу,що свідчить про визнання відповідачем свого обов’язку за зобов’язаннями та переривання перебігу позовної давності, відлік якої починається заново.

З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, але заяви відповідача про застосування строку позовної давності не надійшло, а тому сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню без застосування строку давності з 31 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тарифом кредитної карти передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості із розрахунку :

- 0,24 % від суми загальної заборгованості ( нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн.,

- 0,24 % від суми загальної заборгованості ( нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн. другий місяць поспіль та більше

а.с. 7

Щодо комісії, то в розрахунку, наданому позивачем, нарахована сума пені та комісії разом. Аналіз проведених нарахувань свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з несплатою чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені , а не комісії, пов’язаної із зняттям грошових коштів.

Що стосується стягнення штрафів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово.

а.с. 27

Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованої пені та штрафів застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у листопаді 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», нарахування йому штрафних санкцій в цей період забороняється. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів задоволенню не підлягають.

Стосовно пені, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік, яка не може бути збільшена за домовленістю сторін, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Заява про застосування строків позовної давності від відповідача не надійшла. Пеня нарахована позивачем з 1 жовтня 2013 року. Станом на 13 квітня 2014 року сума заборгованості за пенею становить 600 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню. З 14 квітня 2014 року забороняється нарахування пені, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 28671,57 грн., яка складається із :

- заборгованості за кредитом - 291,3 грн.,

- відсотків за користування кредитом – 27780,27 грн.,

- заборгованості за пенею – 600 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,81,141,263-264 , 280-282 ЦПК України ,ст.ст.1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ“ПриватБанк”, рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2010 року, станом на 31 серпня 2017 року – 28671,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. , а разом – 30271( тридцять тисяч двісті сімдесят одну ) гривню 57 копійок .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак