Постанова № 72259457, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/556/18

Провадженя№ 3/266/261/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року о 01 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя ) у громадському місці біля буд. №(76) 41 по вул.. Латишева, Приморський район м. Маріуполя висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

30.01.2018 року о 01 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля б. 41 по вул.. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя здійснював злісну непокору законним вимогам поліцейського припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною лайкою у громадському місці. Вимоги припинити правопорушення висувалося не одноразово на що гр.. ОСОБА_1 не реагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.02.2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння ним правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами АА №160865 від 30.01.2018 р., АА №160866 від 30.01.2018 р., рапортами, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2018 р. АА №023314.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.