Ухвала суду № 72259246, 19.02.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/240/51/18

Справа № 240/1013/17

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року на електрону адресу Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Екопрод» про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 26.02.2018 року о 11:00 годині та подальші судові засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що відстань до Олександрівського районного суду від місцезнаходження відповідача складає більше 180 км. через, що у представника відповідача є труднощі щодо своєчасного прибуття на судове засідання.

Однак представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засідання та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференцій.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції знаходиться за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна 29.

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Екопрод» задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 26 лютого 2018 року о 11:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області, розташованому за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали негайно направити до Волноваському районному суду Донецької області для організації її виконання та відповідачу.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3