Постанова № 72259234, 16.02.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/110/18

3/239/41/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» - откатчик, мешкає: м.Новогродівка вул.Паркова, 42/22,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок чого, 05 лютого 2018 року о 13 год. 20 хв. її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в магазині АТБ–Маркет «Продукти-227» по вул.Шевченко, 29а м.Новогродівка вчинив крадіжку шоколадок на суму 74 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась, пояснила що син раніше таких дій не скоював, на крадіжку його спонукав його друг, вона провела бесіду з сином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: письмову заяву керуючого магазину АТБ–Маркет «Продукти-227», рапорт та висновок дільничного Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідку про вартість товару, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, в зв’язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, а її винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме розкаяння в скоєнні правопорушення та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: