Ухвала суду № 72258931, 19.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8864/17

Провадження №1-кп/219/212/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Гома В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051100000131 від 03 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, радіотелефоніста протитанкового взводу військової частини - польова пошта В2612, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30 вересня 2015 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 22 березня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 місяця 03 днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а судове засідання не завершено.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, посилаючись на раніше заявлені ризики, які продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, бо прокурор довів, що продовжують тривати ризики на підставі яких не маючому стійких соціальних зв'язків обвинуваченому у скоєні тяжкого злочину пов'язаного з залишенням військової частини необхідно продовжити строк тримання під вартою, бо інші більш м'які запобіжні заходи крім застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 64960 грн.) не забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 19 квітня 2018 року (включно).

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 64960 грн.), начальнику установи де, ОСОБА_1 тримається під вартою виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово наступні обов'язки: прибувати на першу суду; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проходить службу, без дозволу суду. Обов'язки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня звільнення під заставу. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя О.А.Брежнев

Справа № 219/8864/17

1-кп/219/212/2018

О.А.Брежнев