Ухвала суду № 72258878, 16.02.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/2573/17

Номер провадження 2/237/121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року місто Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович за результатами проведення спільної наради врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року у справі за клопотанням позивача по первісному позову суддею винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю сторін у формі спільних нарад. Встановлено строк врегулювання спору, за участі судді Сенаторова В.А. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

16 лютого 2018 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, в якій вона просить на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та вирішити питання про понорвлення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави передбаченої п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Оскільки представником позивача по первісному позову ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору по даній справі слід припинити.

Відповідно ч.4ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.33,204,258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна передати до канцелярії Мар’їнського районного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 16.02.2018 року