Ухвала суду № 72258810, 19.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/362/2018

Справа №225/2913/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у ході підготовчого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IKIPG3.81348.001 від 26.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа №225/2913/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IKIPG3.81348.001 від 26.12.2012 року.

Уповноважений представник позивача – ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 27.11.2017 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» укладено договір №69 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором №IKIPG3.81348.001 від 26.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2.

Таким чином до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» перейшли всі права Кредитора, у зв’язку з чим просить суд замінити позивача по зазначеній справі на його правонаступника, а саме на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС».

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю.

Відповідачі також в судове засідання не з’явились, до судового засідання надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» укладено договір №69 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором №IKIPG3.81348.001 від 26.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2. (а.с.141-143)

Відповідно до п.2.1 даного договору, ОСОБА_1 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банком, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Таким чином, станом на 19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Розвитку" у справі №225/2913/16-ц за позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IKIPG3.81348.001 від 26.12.2012 року підлягає заміні правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засіданняа для залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки, у даному підготовчому засіданні до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, не можуть бути розглянуті інші питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 247,258, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти, призначивши наступне засідання 15 березня 2018 року о 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» (місце знаходження: м.Київ, вул. Гната Юри, буд.9, кімн.34, ЄДРПОУ 40033382).

Копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», повідомивши товариство про день та час наступного засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: