Постанова № 72258585, 19.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/213/18

Єдиний унікальний № 748/301/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., за участю секретаря Оніщенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Шишкін СПА готель», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії «АА» №446765 від 28 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Шишкін СПА готель», (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Снов’янка, вулиця Сновська, буд.10), допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.4 п.7 п.11 ПСБО 16 «Витрати», п.44.1 ст.44 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток, п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Перевірка дотримання вимог податкового законодавства проводилась за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року, валютного законодавства за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року, з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року, порушення вчинене у 2016 році, виявлене і зафіксоване актом №649/14/40148694 від 14 грудня 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відклладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців, тому до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись 38, 247, 283, 284 п. 1 суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Хоменко Л.В.