Ухвала суду № 72258212, 19.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5170/17

Провадження № 2-а/219/10/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Згідно ухвали суду від 17.11.2017 р. провадження по справі зупинене за клопотанням позивача до вирішення питання по іншій справі про вставлення факту, що має юридичне значення, для отримання додаткових доказів.

14.02.2018 р. за № 4908 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, в якому він просить поновити провадження у справі та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, призначивши справу до розгляду. Клопотання обґрунтовує тим, що після консультації з юристами та перевірки всіх документів необхідності у подачі іншого позову немає. При цьому позивачем надані до суду уточнені позовні вимоги, в яких він просить визнати протиправними дії Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1; зобов’язати відповідача зарахувати до стажу його роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 періоди роботи: 01.09.1980 р.-23.12.1983 р. – навчання у ПТУ № 104 м. Горлівки, підземний електрослюсар, 09.01.1984 р. – 28.04.1984 р – шахта ім. Ізотова, підземний електрослюсар, 08.09.1986 р. – 04.11.1990 р. – шахта ім. Ізотова, підземний електрослюсар, 02.12.1991 р. – 01.08.1993 р. – шахта ім. Ізотова, електрослюсар 3 розряду з повним робочим днем під землею, 01.08.1993 р. – 11.07.1997 р. – шахта ім. Ізотова, електрослюсар 4 розряду з повним робочим днем під землею; зобов’язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням всього наявного пільгового стажу на підставі пункту а) частини 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією – 14.03.2017 року. До уточненого позову позивачем надано докази надіслання відповідачу 14.02.2018 р. копії уточненої позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 205, 237, 257, 260 КАС України, п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін зі стадії судового розгляду.

Призначти судове засідання на 02 березня 2018 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати сторони.

Встановити Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву не пізніше 02 березня 2018 року. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam, а також роз’яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Медінцева