Ухвала суду № 72257774, 19.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4102/17

провадження №: 2/398/760/18

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І.,

за участю секретаря - Безкоровайної А.І,

представника позивача - Коряковцева Я.В.,

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3

представника третьої особи - Фесун Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Учасники підготовчого засідання висловився про доцільність призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі надали додаткові докази по справі, що були залучені судом до матеріалів справи, письмові відзиви на позов не надали.

Представником Головківської сільської ради було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на даний момент фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Андріївської сільської ради надати в наступне судове засідання акт обстеження побутово-матеріальних умов проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Учасники судового засідання підтримали клопотання представника третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідач до ч1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд відзначає, що в судове засідання 19.02.2018 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської радиповторно не забезпечила явку свого представника, вимоги ухвали суду від 10.01.2018 року щодо надання письмових пояснень не виконала.

У зв'язку з повторною неявкою представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської радиповідомленої належним чином про дату, час та місце судового засідання, неповідомленням суду поважних причин неявки в судові засідання 31.01.2018 та 19.02.2018, суд звертає увагу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на норми п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходи процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк . У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Представник позивача, відповідачі та представник Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовчому засіданні висловився про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андріївську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях. Направити на адресу Андріївської сільської ради копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати Андріївську сільську раду в строк до 15.03.2018 року надати суду акт обстеження побутово-матеріальних умов проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1., а також письмові пояснення по суті спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 4.

У судове засідання викликати учасників судового процесу. Явку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради визнати обов'язковою.

Встановити Службі у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради строк для подання пояснень - до 15.03.2018 року. Роз'яснити третій особі, що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова