Ухвала суду № 72257769, 16.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

16.02.2018

Справа № 408/28/18-к

1-кс/408/124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Трифонової С.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження за № 42017131580000124 від 27.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до суду клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження за № 42017131580000124 від 27.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи Державного підприємства «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція» (код.00994118, юридична адреса: Луганська область, Старобільський район, с. Запорізьке) протягом 2014-2016 років вносили неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, на підставі яких здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати водіям підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в дійсності за вказаний період свої функціональні обов’язки не виконували, та на робочих місцях не з’являлися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в Державному підприємстві «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція» (код.00994118, юридична адреса: Луганська область, Старобільський район, с. Запорізьке) в яких міститься інформація щодо працевлаштування, виконання своїх посадових обов’язків, виплати заробітної плати, та звільнення водіїв вказаного підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Також слідчий Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, вказав на те, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Державного підприємства «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Трифонова С.Л. подане клопотання підтримала повністю. Просила суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні зокрема зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, самі обставини кримінального провадження встановлені на підставі лише одного документу – рапорту прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5, і цей рапорт сам по собі не є процесуальним документом та ні в якому разі не може бути розцінений як доказ. Долучені до клопотання копії наказів про прийом на роботу та звільнення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, табелі обліку робочого часу працівників підприємства не мають підпису повноважної особи Державного підприємства «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція» та не завірені належним чином директором, а тому не можуть бути сприйняті судом як офіційні документи.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, яке нібито скоєно посадовими особами Державного підприємства «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція» не з’ясовані та не перевірені. На час розгляду клопотання неможливо без сумнівно стверджувати що на зазначеному підприємстві відбувались певні порушення ведення кадрової роботи та бухгалтерського обліку, і які містять ознаки кримінальних правопорушеннь.

Крім того слід враховувати що безпідставне втручання в господарську та комерційну діяльність підприємства заборонено діючим законодавством України.

Так, відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє верховенства права. А органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. (ч.2 ст.19 Конституції України).

Згідно ст. 6 Господарського кодексу України одним із загальних принципів господарювання в Україні є, зокрема, заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

На підставі зазначеного приходжу до висновку що клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до установчих та господарчих документів Державного підприємства «Луганська агролісомеліоративна науково-дослідна станція» як господарчого суб’єкта, задоволенню не підлягає, оскільки не зібрано жодного доказу щодо протиправної діяльності посадових осіб зазначеного підприємства, а отже воно є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.С. Рукас