Ухвала суду № 72257725, 16.02.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1356/17

пров. 1-кп/393/43/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

прокурор Щерюк Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник-адвокат ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120150000875 від 07.11.17р. по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор подав та підтримав письмове клопотання від 15.02.18р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Прокурор обґрунтовує подане клопотання наявністю ризиків визначених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопрушення. Тобто, ризики, які були на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Потерпіла також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Як визначено в ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.01.18р. ОСОБА_1 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 6 березня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого він обвинувачується (ч. 3 ст. 297 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до семи років).

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі в лютому 2016 року, офіційно не працює, офіційно не одружений.

Зважаючи на викладене, суд прийшов висновку, що наявні ризики визначені в пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до обвинуваченого з огляду на особу останнього. ОСОБА_1 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, відсутність доказів наявності стійких соціальних зв'язків, стабільних джерел доходу та засобів для існування.

Крім того, в теперішній час відносно ОСОБА_1 Долинським районним судом Кіровоградської області винесений вирок від 12.02.18р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Тому, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183-184, 197, 331 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 3 травня 2018 року.

Визначити розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ДКСУ м. Київ код банку отримувача 820172 р/р 37312037002505 , призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12017120150000875 від 07.11.17р.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали вручити захиснику-адвокату, прокурору, потерпілій, направити державній установі ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Суддя Мохонько К.М.