Ухвала суду № 72257717, 19.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Драного В.В.,

суддів: Ремеза П.М., Іванова Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120100000293 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Онуфріївського районного суду звернулася до апеляційного суду з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120100000293 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що 31 січня 2018 року до Онуфріївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120100000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року, 01.02.2018 року та 09.02.2018 року призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя Лях М.М. під час досудового розслідування, як слідчий суддя приймала участь у розгляді клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у розгляді скарги захисника підозрюваного на постанову про відмову у задоволенні клопотання, а також розглядала клопотання про скасування арешту автомобіля.

Суддя Шуліка О.О. під час досудового розслідування брала участь, як слідчий суддя у розгляді клопотання про арешт майна.

На даний час в Онуфріївському районному суді працює двоє суддів, що мають повноваження здійснювати правосуддя, тому в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Онуфріївському районному суді працює двоє суддів, що мають повноваження здійснювати правосуддя.

Суддя Лях М.М. під час досудового розслідування, як слідчий суддя приймала участь у розгляді клопотання про встановлення ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у розгляді скарги захисника підозрюваного на постанову про відмову у задоволенні клопотання, а також розглядала клопотання про скасування арешту автомобіля.

Суддя Шуліка О.О. під час досудового розслідування брала участь, як слідчий суддя у розгляді клопотання про арешт майна.

За таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в Онуфріївському районному суді неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2

Викладені у поданні голови Онуфріївського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у цьому суді, знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120100000293 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Драний