Ухвала суду № 72257671, 19.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/191/18

Провадження №2-во/428/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду від 12.01.2018р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в судовому наказі від 12.01.2018р. по цивільній справі №428/191/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПрАТ «СО «Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2018р. зазначено дату його народження «12.12.1966» замість правильного «12.12.1956», тому він просить внести зазначене виправлення в судовий наказ від 12.01.2018р..

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/191/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 12.01.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено судовий наказ по цивільній справі №428/191/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПрАТ «СО «Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи , у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2018р. було дійсно допущено описку, а саме , було зазначено дату народження ОСОБА_1 «12.12.1966» замість правильного «12.12.1956».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 12.01.2018р. та вказати дату народження ОСОБА_1 – «12.12.1956».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду від 12.01.2018р., задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2018р. по цивільній справі №428/191/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та вказати дату народження ОСОБА_1 – «12.12.1956».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та ПрАТ «СО «Азот» м. Сєвєродонецьк Луганської області для відома.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.