Ухвала суду № 72257662, 19.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1538/17

Провадження № 2/415/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю до реєстрації шлюбу і про визнання права власності на ? частину квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради. ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю до реєстрації шлюбу і про визнання права власності на ? частину квартиру.

14 лютого 2018 року до Лисичанського міського суду від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову та за таких обставин, суд вважає, що заява позивача-відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача-відповідача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА