Рішення № 72257385, 12.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3862/17

провадження №: 2/398/643/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована в м.Олександрії по вул.Степовій, буд.116, в порядку спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що позивач у спадок від свого померлого батька отримала житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Олександрії Кіровоградської області по вул.Степовій, буд.116. На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини у вигляді присадибної земельної ділянки, розташованої в м.Олександрії Кіровоградської області по вул.Степовій, буд.116, але державним нотаріусом ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори №1 їй було відмовлено, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю, який було втрачено та до теперішнього часу не знайдено. Зважаючи на вказане, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач та її представник, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, підтримала позов і просить його задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

27 травня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 28 травня 2010 року серії І-ОЛ №112413.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входив житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Олександрії Кіровоградської області по вул.Степовій, буд.116, розміщений на земельній ділянці, та успадкований ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за №2-615.

Зазначений житловий будинок розташований на Згідно з довідкою відділу в ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 22.08.2017 року №1311 земельна діляна, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Степова, буд.116, передана у приватну власність ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК№851969 від 30 грудня 2009 року. Свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку ОСОБА_2 не отримала.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

03 жовтня 2017 року позивач, реалізуючи своє право на оформлення спадщини, звернулася в Олександрійську міську державну нотаріальну контору №1 у Кіровоградській області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Степова, буд.116. Однак, позивачу було відмовлено у вчинення зазначеної нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

На день розгляду справи оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: державний акт на право власності на землю серії «ЯК» №851969 від 30 грудня 2009 року, не знайдено та позивачем подано відповідне оголошення про втрату в газету «ОСОБА_1 тиждень» від 26 жовтня 2017 року №43 (1304).

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, правило статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Оскільки, позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку, захистити своє порушене право не може, враховуючи договір сторін про розподіл спадкового майна, то суд вважає, що позов про визнання права власності за позивачем на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1218,1225,1261,1267,1268,1296 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 28001, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Степова, буд.116) до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, пр.Соборний, буд.59, Код ЄДРПОУ 33423535) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 28001, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Степова, буд.116) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: 28001, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Степова, буд.116, яка належала померлому 27 травня 2010 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК851969 від 30 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 19.02.2018 року.

Суддя