Ухвала суду № 72257357, 06.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 398/2455/15-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/1180/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представник Банку подав апеляційну скаргу 01 листопада 2017 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Згідно змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта посилається на поважність причин його пропуску, а саме: зазначивши, що при проголошені рішення в судовому засіданні представник банку не був присутній, крім того сама копія повного тексту рішення так і не було направлено на адресу банку рекомендованим листом про вручення. Вказує, що отримав лише копію вступної та резолютивної частині рішення 26 жовтня 2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень, разом з тим повного тексту рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень не містить,а тому просить поновити строк, як такий, що пропущений не з його вини.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" процесуальний строк на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова