Ухвала суду № 72257329, 19.02.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5121/18

Провадження № 2/417/81/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"19" лютого 2018 р. с. Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

23.01.2018 року до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв'язку з чим позовну заяву було залишено без руху ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 24.01.2018 та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 24.01.2018 позивач отримав особисто 31.01.2018 року, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення, отже останнім днем на усунення недоліків є 12 лютого 2018 року.

Також відповідачу було роз'яснено, положення ч.3 ст. 185 ЦПК України яким передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19 лютого 2018 року позивач недоліки, які зазначені в ухвалі суду не усунув, в зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати ч.3 ст.185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що згідно ч.8 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу

Роз'яснити, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Е. Дідоренко